一、道路交通事故见证人造假如何处理？

1.在民事案件中，如果有直接证据证实证据假货，最先将该证据清除。假如该见证人主观性系故意，很有可能会对做伪证的开展处罚、拘押等民事法律强制执行措施。

诉讼参与人或是别人有下述个人行为之一的，法院可以按照情况轻和重给予处罚、拘押;涉嫌犯罪的，单位受贿罪法律责任;

(一)仿冒、摧毁关键直接证据，防碍法院审判案件的;

(二)以暴力行为、危害、贿买方式阻拦见证人做证或授意、贿买、威逼别人作伪证的;

法院对有前述規定的方式之一的企业，可以对其负责人或是立即责任人进行处罚、拘押;涉嫌犯罪的，单位受贿罪法律责任。

诉讼参与人或是别人有下述个人行为之一的，法院可以按照情况轻和重给予处罚、拘押;涉嫌犯罪的，单位受贿罪法律责任：

(一)仿冒、摧毁关键直接证据，防碍法院审判案件的;

(二)以暴力行为、危害、贿买方式阻拦见证人做证或授意、贿买、威逼别人作伪证的;

(三)掩藏、迁移、转卖、损毁已被封查、扣留的资产，或是已被核对并勒令其管理的资产，迁移已被锁定的财物的;

(四)对司法机关工作员、起诉参与人、见证人、翻译员、司法鉴定人、现场勘查人、执行异议的人，开展污辱、诬蔑、污蔑、施暴或是威胁恐吓的;

(五)以暴力行为、危害或是其它方式阻拦司法部门工作员实行职位的; (六)拒不执行法院已产生效力的宣判、判决的。

法院对有前述規定的方式之一的企业，可以对其负责人或是立即责任人进行处罚、拘押;涉嫌犯罪的，单位受贿罪法律责任。

2.在刑事诉讼法中，假如见证人作伪证，用意诬陷或是掩藏罪行的，最先一样对该证据给予清除。假如该个人行为涉嫌犯罪得话，会以伪证罪判罪惩罚：处三年以内刑期或拘留;情节恶劣的，处三年以上七年以内刑期。

3.在行政执法中，依据《治安管理处罚法》第60条第2项要求,仿冒、掩藏、摧毁直接证据或出示伪造证词、虚报案件,危害行政部门司法行政机关依法办案的,将处五日以上十日下列拘押,处以二百元以上五百元下列处罚。

证据造假会出现明显的法律法规不良影响，涉嫌犯罪的，将单位受贿罪法律责任。

二、交通事故责任评定的规范

1、道路交通事故被告方个人行为对产生道路交通事故起着的功效

所说安全事故被告方个人行为对产生道路交通事故起着的功效，事实上最先是婚姻法上有关法律责任创立要素中的逻辑关系标准;

评定安全事故双方的义务，最先需看个人行为人的行为和安全事故的出现和危害中间是否有逻辑关系;要是没有逻辑关系，即使个人行为人的行为归属于比较严重违纪行为，都不担负安全事故的诉讼损失赔偿义务;例如别人无照驾驶，严格执行了行驶的标准，都没有一切安全驾驶不正确，在这样的情况下，对因后车追尾事故导致的道路交通事故不担负安全事故的诉讼损失赔偿义务;“安全事故被告方个人行为对产生道路交通事故起着的功效”除开包括逻辑关系标准外，还充分发挥了考量被告方个人行为对安全事故产生的缘故力的作用;所说“个人行为对安全事故产生的缘故力”，关键指的是在被告方并没有过失或是无法评定过失场所，明确安全事故危害的一个规范。

2、道路交通事故被告方过失的明显水平

过失在民法典上面有二种方式：客观性上的过失和主观性上的过失;所说客观性过失，便是被告方的个人行为具备显著的触犯国家法律的客观事实，而无论侵权人的主观意识情况，只需个人行为人的行为违背了法律法规、政策法规的要求，就组成过失;主观性过失，关键就是指被告方的固执己见、麻痹大意等主观意识情况;

在道路交通事故的逻辑关系明确之后，对本人的职责占比的明确，主要是由被告方过失的明显的程度来明确;在存有彼此或是多方面安全事故被告方过失的场所，例如，机动车辆车辆超速，而被撞的路人又逆行，便遭遇一个对被告方两方的过失开展非常的问题。

交管部门区划事故责任划分，一般应依据产生安全事故的缘故力、原因力是不是侵权人过失产生的、多方过失在缘故力中的功效来明确事故责任划分。但操作中，很多交警队并并不是最先考虑到产生安全事故的缘故力，反而是仅仅以多方的交通违章比较严重水平、交通违章的多少来评定，通常产生事故责任划分的区划误差。