49岁的张*春是大连市一家食品公司的员工。平常上下班时间，张*春都搭乘企业的通勤班车。但在今年的8月3日，受大暴雨危害，张*春半途落了客车，徒步600米左右却被水沟存水冲跑。因赔付难题，当事人彼此现阶段提前准备根据法律法规途径解决异议。

大暴雨造成客车“抛下锚”女职工徒步落水

张*春的老公老王告知新闻记者，自身一家住着瓦市万家岭镇太平村。8月3日在下午4点左右，张*春等员工搭乘的部门客车行车到瓦房店于屯附近达子沟。“据老李的工友们过后跟我说，司机说正前方路面积水比较严重，车很有可能开不过去，驾驶员又着急，便让未下了车的六个员工提前下车，步行回家。”老王说，张*春和其他几个工友手拉着手趟水经过，但仍然被周边河沟里冒出水流冲开了。“一个工友跟我说，他眼睁睁地看着老李呛了几口水，挣脱了几下就消失了！”

亲属：公务车未抵网站属于工伤事故

他发现张*春时，她已经不幸遇难。死亡原因被鉴定为落水室息。

访谈中老王告知新闻记者，老婆到食品有限公司打工赚钱刚5天。亲人认定是企业公务车没按规定送往大门口，才会导致事件的发生。理应也是属于工伤事故或是安全事故。家属们觉得，食品有限公司应压力安全事故有关责任。张*春的大儿子小孙说：“企业称之为洪涝灾害，只肯赔偿5万余元安葬费。我觉得并不科学。”小孙说。“我妈妈的尸体迄今在殡仪馆并未下葬。”小孙说。

企业：逝者令人惋惜但纯属意外

前天在下午，这一家食品有限公司负责人王先生告知我们，企业的生产制造高峰期都是会招入一些零工。张*春也是其中之一，进公司工作中只有5日，这种零工并没签订合同。8月3日，企业收到政府部门防汛通知，提早2个小时下班了。出行驾驶员行到达子沟周边，发觉乡村竹桥炸断，路面积水比较严重，并有沙包阻路，正前方也有车辆拥堵，无可奈何才和员工商议徒步。

张经理觉得，企业对张*春的死觉得很惋惜，但是这次安全事故并不是工伤事故，反而是一场洪涝灾害所导致的出现意外。张经理说，上级领导几回与孙-家融洽，另一方均未得出科学合理的赔偿金额。“依照企业有关规定，我们应给与赔偿费用47632元，并给予一定数额的补贴。假如孙-家在法律许可的范围之内得出赔偿金额，大家想要紧密配合孙-家解决困难。”张先生说。

从此，记者报道了**仕鹏法律事务所刘甲明侓师，刘律师表明，搭乘客车上下班时间与员工工作中紧密联系，是工作自然的拓宽，因自然原因，班车司机命令员工下了车探险汽车涉水，进而产生员工伤害的，企业应承担法律责任工伤赔付义务。