案情简介

一场无情地安全事故，让年迈的老人失去孩子。在老人还没摆脱“白发人送黑发人”的痛苦时，80万余元高额赔偿费的划分，又让婆婆与媳妇、小孙子中间产生矛盾，彼此最后对薄公堂。2013年4月5日，经天水市麦积区老百姓法院执行，这原因伤残赔偿金所引起的纠纷案件最后告一段落。

法律解读

因为法律法规未明确规定赔偿权利人中间如何分配伤残赔偿金等诸多问题。故在实践中对伤残赔偿金的分派常会因认识不一致引起异议。有观点认为，伤残赔偿金是夫妻共有财产的一个一部分，首先应该分离出来一半属夫或妻全部，另一半做为逝者财产对其遗嘱执行人依《民法典》（2021.1.1起效）的相关规定分派。也有观点认为，伤残赔偿金归属于赔偿义务人对逝者以其意外死亡造成的一种化学物质的损失赔付，应对比死者的财产，由死者的遗嘱执行人依《民法典》（2021.1.1起效）的有关规定承继。也是有观点认为，伤残赔偿金依规不可以承继，而需要由死者的直系亲属共享。异议存有，表明并没有从伤残赔偿金的特性正确对待其分派行为主体与标准。

伤残赔偿金的分配机制:

1.分派行为主体为伤残赔偿金的赔偿权利人。因为伤残赔偿金的特性是财产损害赔偿，内容应该是逝者家中总体预期收入的赔付。因而，赔偿权利人关键在于指与逝者一起生活的家庭主要成员范围之内直系亲属，即第一顺序继承人，即另一半、爸爸妈妈、儿女，仅有第一顺序继承人一点不存有时，才由第二顺序继承人承继，即同胞兄弟姐妹、爷爷奶奶、外公外婆。

2.伤残赔偿金的划分有别于遗产的分配，现阶段法律法规无明文规定，被告方要求切分且赔偿协议没有明确赔付新项目，应视作应该是产权人化学物质损害与精神损失的混合赔付。在分派的时候应该把这些早已投入的花费(安葬费等)开展扣减，并优先照顾被养育人的利益，剩余金额的分派应依据与逝者联系的亲疏远近、与逝者一起生活的密切水平及收入来源等多种因素适度切分，并非等额本息分派，实际应由案件审理人民法院依据案件裁判员。

以上是小编整理的具体内容。有在线律师咨询，如果你有任何困惑，欢迎你及时资询。